Пиарщики Андрея Мельниченко зарабатывают очередной бонус? И показали связь с Христенко Избранное

Пиарщики Андрея Мельниченко зарабатывают очередной бонус? И показали связь с Христенко
01.06.2018 14:04
shadow
Ответ объединённой редакции Устав.нет и Политслухи.ру на безосновательные претензии со стороны пиарщиков Андрея Мельниченко. Апеллируя к закону, эти люди показали свою полную юридическую безграмотность. Возникает вопрос - а сколько ещё эти пиарщики проработают на Андрея Мельниченко, присосавшись к его деньгам?

Редакция издания «Устав.нет» получила странное по содержанию и необоснованное по своей сути письмо от разных пиарщиков одного из героев наших публикаций – Андрея Мельниченко.

Несмотря на то, что авторы писем подписаны разными именами, один из них находится в Лондоне, другой в Москве, содержание писем одинаковое. Ниже приводим текст данных обращений:

"КОНФИДЕНЦИАЛЬНО

НЕ ДЛЯ ПУБЛИКАЦИИ И РАСПРОСТРАНЕНИЯ

Руководителю портала "Устав" 

Устинову Александру Юрьевичу 

Главному редактору портала "Устав" 

Бесценному Ивану Сергеевичу

г. Екатеринбург, Свердловская область, РФ

Мы представляем интересы Андрея Мельниченко, и обнаружили в ваших публикациях ложную и вводящую в заблуждение информацию:

https://ustav.net/article/Mihail-Dvorkovich-brat-za-brata-za-osnovu-vzyato

https://politsluhi.ru/article/Mihail-Dvorkovich-brat-za-brata-za-osnovu-vzyato (также ваш ресурс)

"В 2005-2006 годах Михаила «сосватали» к Андрею Мельниченко – в юном возрасте он стал вице-президентом МДМ-Банка, начальником управления специальных проектов… Про Андрей Мельниченко, основателя МДМ-банка (в последствии МДМ банка уже без дефиса) мы тоже вспоминали. Какого там консалтинга и пиара наделал Михаил Дворкович, так, что банк не вынес своего существования – неясно. Ясно только, что Дворкович там скорее присутствовал, чем работал, и просто торговал фамилией. Тем более, что Мельниченко не из тех бизнесменов, которым нужны умелые ценные кадры, а из тех, кому проще взять «живой щит». Оба банка уже скончались (такой уж пиар). Сегодня Мельниченко уже в энергетике, выясняет дела с Сергеем Чемезовым, и ослабевшие Дворковичи ему совсем не интересы… Что Мельниченко… – всё лица с сомнительной судьбой и репутацией".

- Данная информация полностью является ложной и не имеет никакого отношения к г-ну Мельниченко. Андрей Мельниченко занимал руководящие должности в МДМ-группе и МДМ-банке только до 2004 года, и продал все свои акции партнеру Сергею Попову, заняв посты в компаниях СУЭК и ЕвроХим. Г-н Мельниченко является добропорядочным предпринимателем и никогда не привлекался к уголовной или иной ответственности. Утверждения о его «сомнительной репутации» являются клеветой и диффамацией. Требуем удалить данный текст из публикации как ложный и вводящий в заблуждение, и порочащий его честь, достоинство и деловую репутацию.

Комментарий редакции: «данное заявление оценочное, термин «сосватали» не несет ясной фактологической нагрузки.

См здесь:

https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2012/04/28/akcioner_zanimaetsya_tem_chto_idiotov_na_rabotu_ne_puskaet

https://www.bloomberg.com/research/stocks/private/person.asp?personId=22864661&privcapId=231846677

https://ustav.net/article/Dmitrij-Pumpyanskij-pojdet-po-etapu-vsled-za-polpredom-gubernatora

 

"Интересно, что контроль над ТМК Пумпянский получил благодаря покровительству лиц так или иначе связанных с «Измайловскими». В 2006 году основатели Трубной металлургической компании (ТМК) Сергей Попов и Андрей Мельниченко вышли из бизнеса, продав 33% акций ТМК своему партнеру Дмитрию Пумпянскому за $1,3 млрд. Таким образом, они оценили ТМК в $3,9 млрд. Это существенно ниже оценки инвестбанкиров. Эксперты считают, что бизнесмены избежали рисков, с которыми может столкнуться господин Пумпянский при публичном размещении бумаг ТМК. В то время считалось, что Мельниченко и Попов так или иначе связаны с лицами вовлеченными в т.н. «измайловскую группировку». Таким образом силовую поддержку в приобретении активов по стране как раз помогали «измайловские». В такой связи конфликт с УГМК для Пумпянского сродни «смертному политическому приговору» - ведь 13 лет назад он по сути находился под их политическим покровительством, а сейчас, получается, бросил им вызов в отдельно взятом регионе".

- Данная информация полностью является ложной. Г-н Мельниченко не имеет никакого отношения к лицам и группировкам, упоминаемым в публикации как «Измайловские». Данная информация является инсинуацией и диффамацией - требуем удалить данный текст из публикации.

Публикация данной информации является незаконной, заведомо ложной и вводящей в заблуждение, клеветой, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию г-на Мельниченко. Данная публикация основана на искаженных и подтасованных сведениях, ложных утверждениях. На основании вышеуказанного, требуем немедленного удаления данной информации из статей.

В противном случае, оставляем за собой право обратиться в суды и прокуратуру, а также действовать в российской и международной юрисдикциях для привлечения авторов и распространителей к гражданской и уголовной ответственности.

Данное сообщение, и любые другие сообщения и коммуникации, защищены положениями о конфиденциальности в соответствии с российскими и международными правовыми нормами (confidentiality, privacyandconfidencenorms). Использование и опубликование информации, содержащейся в настоящем и любых других сообщениях, не допускается в соответствии с международным законодательством об охране конфиденциальной информации, и является противозаконным.

-- 

Alex Andreev

Managing Director

EURASIA ADVISORY

45 Pont Street, Knightsbridge

London, SW1X 0BD, UK"

 

Второе письмо с аналогичным содержанием, пришло от Максима Таболо, адвокатское бюро КИАП. Кстати, стоит отметить, что в письме из Москвы отсутствует требование о конфиденциальности, полностью выдуманное, с целью придать вес публикуемому тексту и вселить страх в редакторов и журналистов.

Симптоматично, что наша редакция не давала никаких подписок о конфиденциальности, так что требования авторов в части её сохранения ничтожны.

По существу же, можем сообщить, что требование об удалении указанной выше информации являются безосновательными по нескольким причинам.

Во-первых, в данных фрагментах отсутствуют порочащие Андрея Мельниченко сведения. Отсутствует клевета, то есть заведомо ложная интерпретация фактов биографии. Все данные, опубликованные в нашем материале, были взяты из открытых источников. В связи с обращением юристов, редакции пришлось сделать нотариально заверенные протоколы осмотра веб-страниц, где была размещена информация, на которую мы опирались.

Во-вторых, упоминание Андрея Мельниченко не несёт в себе негативной информационной нагрузки, подано нейтрально, лишь с целью раскрытия содержание биографии совершенно других людей.

В-третьих, самую бурную реакцию пиарщиков вызывает упоминание Андрея Мельниченко в контексте так называемых «измайловских», что само по себе абсурдно. В тексте не раскрывается содержание слова «измайловские» и понимать это определение можно по-разному. То, что пиарщики Мельниченко видят в этом слове негативный подтекст, остаётся персональной фантазией данных личностей.

Стоит сообщить, что ранее в наше издание уже обращались пиарщики господина Мельниченко с требованием удаления нескольких материалов более жёсткого содержания, которые полностью были посвящены Андрею Мельниченко. В тот раз мы пошли на уступки и статьи удалили, в результате чего, на этот раз, получили несколько совершенно несуразных требований.

Подобные требования были адресованы и в другие информационные издания, которые осмелились рассказать сокрытые для широкой общественности неприятные факты биографии Мельниченко. И несмотря на то, что пиарщики лезут из кожи вон, чтобы «выпилить» из сети эти сведения, до конца им это не удаётся сделать.

Из сказанного выше можно сделать лишь один вывод - пиарщики Андрея Мельниченко зарабатывают себе очередной бонус, «разводя» миллиардера на деньги, подобно Насте Рыбке или другим персонажам пониженной социальной ответственности.

Более того, удивляет тот факт, почему авторы пишут Александру Устинову - он не являлся ни главным редактором ни даже директором организаций, учредивших издания и владеющими данными доменами. При этом Устинов обратился в редакцию и заявил, что сейчас ему на почту приходят угрозы от лиц представляющихся «работающими на Мельниченко» и, что согласно присланной переписке они обещают разбить Устинову голову.

Вопросы вызывает и сама юридическая контора, которую Мельниченко нанял на работу. На официальном сайте «Евразия Адвайзори» указано, что среди клиентов компании числятся многочисленные бизнесы аффилированные с Мельниченко через оффшоры (Еврохим, СУЭК), а также, внезапно, компания Хаятт. При этом наличие остальных компаний в списках может косвенно указывать на некую связь этих бизнесов и Мельниченко (Портланд, Дентсуаегис и т.д.). Можно сделать предположение, что фирма, выдвигающая претензии по поводу Мельниченко серьезно зависима от олигарха. 

В руководстве компании указан Евгений Минченко – тот самый Минченко, который сейчас как раз отрабатывает ряд заказов в тех регионах, которые представляют интерес для бизнесов Мельниченко, аффилированных с ним. Считается, что Минченко это «придворный» технолог Виктора Христенко, которого тот мог сосватать В.Володину в то время, когда последний занимал пост зам.руководителя АП по внутренней политике. Если вспомнить лоббистские интересы Христенко – ТМК (Пумпянский), ПНТЗ (Комаров), то можно сделать еще один достаточно странный вывод – через компанию, выдвигающую претензии о его биографии можно проследить связь Андрея Мельниченко и с его «политической крышей» - в том числе и Виктором Христенко.

Интересно, что фирма, выдвигающая претензии нашему, российскому изданию, почему-то находится в Лондоне. Иронии придает тот факт, что Мельниченко и его юристы постоянно отрицают, что он имеет интересы на Западе или иные активы.